El guanyador de la Lliga de Debat universitària del 2017 és…

L’equip R, format per l’Anna Vilà i l’Edward Bernal, ha estat proclamat guanyador de la IX edició de la Lliga de Debat universitària. Enhorabona als guanyadors i a tots els participants per la seva feina!!

Ens tornarem a trobar l’any vinent amb molts més debats tan interessants com els d’enguany!

Moltes gràcies a tots i totes!

whatsapp-image-2017-02-15-at-17-00-34-1

L’equip guanyador, format per l’Anna Vilà i l’Edward Bernal.

 

Anuncis

Ara sí: arrenca l’últim debat de la Lliga de Debat universitària del 2017

A l’últim debat de la lliga, s’han enfrontat els dos equips finalistes d’aquesta edició. D’una banda, l’equip M, format per l’Helena Ribera, el Gorka Samaniego i la Natàlia Ros, ha debatut en contra que el poder públic controli els mitjans de comunicació. De l’altra, l’equip R, format per l’Anna Vilà i l’Edward Bernal ha debatut a favor de la premissa.

L’equip R ha iniciat la seva intervenció amb una cita de Ryszard Kapuscinski: “Quan es va ryszarddescobrir que la informació era un negoci, la veritat va deixar de ser important.” A les refutacions, aquest equip ha parlat de l’argument de l’espelma que ha aportat l’equip contrincant, tot afirmant que l’espelma que il·lumina la veritat es va apagar ja fa molt de temps a causa de la influència dels interessos de les empreses privades que hi ha darrere dels mitjans de comunicació. A més, com a exemple, han parlat d’alguns programes de televisió, com ara Sálvame o Gandia Shore, com exemples clars de la necessitat que el govern intervingui a l’elecció del contingut de mitjans de difusió tan potents com la televisió, que arriba a grans i petits. Han afegit, a més, que les queixes que reben les cadenes de televisió respecte d’aquest tipus de programes no han servit per a res fins ara. És per això que creuen que només l’Estat pot encendre l’espelma apagada.

L’equip M, defensant el “no”, respecte de la pregunta “Cal que el poder públic controli els
mitjans de comunicació?” ha respost amb candlearguments que tenen a veure amb: el perill que podria a arribar a representar aquest fet, la democràcia i la no ocultació de la veritat. Han encès una espelma com a metàfora de la llibertat d’expressió, atès que l’espelma representa la llum que treu la ciutadania de la ignorància. A les refutacions, l’equip M ha afirmat que cedir el control dels mitjans al poder públic és, simplement, una utopia. Com a prova de la relació directa que existeix entre democràcia i llibertat de premsa, l’equip ha aportat un mapa on es podien distingir els països que gaudien de llibertat de premsa i tenien un sistema democràtic i els que, per contra, no tenien cap de les dues coses. Per acabar, han volgut fer constar que no disposar de pluralitat d’idees i de diverses versions de la realitat porta, inevitablement, al deteriorament de la democràcia.

whatsapp-image-2017-02-15-at-15-44-25-1

El jurat de la IX Lliga de Debat UAB

Després de dos dies de debats molt intensos, volem agrair a totes i tots els participants l’alt nivell que han demostrat durant tota la lliga, però no podem oblidar-nos del jurat que ens ha acompanyat aquests dies. Moltes gràcies per la vostra col·laboració!

Els membres que han format part dels jurat són els següents:whatsapp-image-2017-02-13-at-12-37-47

Marta Bolinches, graduada en Dret i estudiant en pràctiques a l’Observatori per a la Igualtat.
Montserrat Bonet, professora de la facultat de Ciències de la Comunicació.
Raquel Chasserot, estudiant guanyadora de la Lliga de Debat de la UAB.
Maria Corominas, professora de la facultat de Ciències de la Comunicació.
Mercè Diez, professora de la facultat de Ciències de la Comunicació.
Laura Duarte, tècnica de l’Observatori per a la Igualtat.
Joana Gallego, directora de l’Observatori per a la Igualtat.
Carla Marimón, responsable de comunicació de la FAS.
Javier Martínez, estudiant guanyador de la Lliga de Debat de la UAB.
Josep Montilla, estudiant de la facultat de Ciències de la Comunicació.
Sara Moreno, professora de la facultat de Ciències Polítiques i Sociologia, Vicerectora d’Alumnat i Ocupabilitat.
Maribel Ponferrada, tècnica del projecte EGERA de l’Observatori per a la Igualtat.
Montserrat Rifà, professora de la facultat de Ciències de l’Educació.
Anna Serra, tècnica del Servei de Llengües.
Ester Tur, tècnica del Servei de Llengües.

Segon debat de les semifinals: l’equip F contra l’equip R

En el segon i últim debat de les semifinals, l’equip F s’ha enfrontat a l’equip R. El primer ha defensat el “sí” i el segon el “no”.

L’absència de control no ens fa més lliures sinó al contrari. Vetllar pel correcte funcionament d’una societat democràtica protegint i regular la llibertat d’expressió sí que ens fa més lliures. Sent esclaus de les lleis també som lliures i hem de deixar que el poder legislatiu treballi per garantir el respecte a la llibertat d’expressió. En cas contrari, la llibertat i l’ordre es converteix en caos. Han volgut fer constar que, ara per ara, tots els grans mitjans de comunicació privats reben el suport i el finançament d’alguns bancs. Això no crea un filtre pel qual ha de passar la informació en aquests mitjans? El poder públic, escollit pel poble, és l’únic ens legitimat per a vetllar per la veracitat de la informació i la llibertat de l’individu.

L’equip R, que s’ha posicionat en contra de la premissa del debat, ha obert la seva ponència tot matisant que el dissentiment és el que permet l’evolució de la política i de l’art. Seguidament ha fet un repàs del recorregut històric de la llibertat d’expressió fins, des de Grècia, al segle V, fins al moment actual. A més, han demanat que el quart poder, el de la informació, no estigui en mans del govern sinó de la població. A les seves refutacions, s’han preguntat fins on hauria d’arribar el control del poder públic: hauria d’arribar també a les xarxes socials i a plataformes d’internet com ara Youtube? Com a exemple de fins on pot arribar el control dels mitjans per part del poder públic, l’equip ha parlat de la forta censura duta a terme pel govern turc: bit.ly/censuraTurquía

cita28

 

 

 

 

Comencen les semifinals de la Lliga de Debat universitària: l’equip B contra l’equip M

A les semifinals de la Lliga de Debat universitària de 2017, els equips que s’enfrontaran són el B, l’M, l’F i l’R. Felicitem els equips que han aconseguit passar a la semifinal de la lliga. En el primer debat d’aquesta tercera jornada, l’equip B ha defensat la postura a favor i l’equip M la postura en contra.

L’equip B, a la seva defensa, ha volgut deixar clar que no podem confondre llibertat amb llibertinatge. El llibertinatge ens pot dur al caos, si cada individu fa la seva sense un codi regulador. Per això, cal marcar certes pautes d’ús per a la llibertat d’expressió dels mitjans. Al torn de refutacions, l’equip B ha qüestionat si un sistema d’autoregulació no es veuria influït per la ideologia dels responsables de cada mitjà. L’autoregulació, a més, anul·laria la pluralitat d’opinions dins dels mitjans mateixos, que passarien d’estar sotmesos als resultats d’audiència a estar sotmesos a la voluntat dels seus directius. En canvi, no hi ha cap autoritat més legítima que el poder legislatiu, que és a qui pertoca regular l’actuació dels mitjans.

L’equip M afirma que controlar la informació és 1366029653_0una arma molt perillosa i utilitzar-la pot
tenir conseqüències molt greus. Informar els ciutadans de l’activitat del poder públic és responsabilitat dels mitjans de comunicació. Només així la població podrà passar de la foscor a la llum, de la ignorància al saber. Al torn de refutacions, aquest equip ha fet constar que la solució del control dels mitjans de comunicació passa per l’autoregulació, que és l’única via democràtica. El control pot acabar, fàcilment, convertint-se en censura i manipulació, com ha passat a Veneçuela (a la imatge, veiem un gràfic clarament descompensat en relació als percentatges que mostra); això no es pot permetre en un sistema democràtic.

WhatsApp Image 2017-02-15 at 11.22.50.jpeg