Arriba la fi de la Lliga de Debat 2016

Després d’una setmana molt intensa i amb molts debats i arguments, es tanca una nova edició de la Lliga de Debat Universitària i de Secundària i Batxillerat amb gran èxit de participació. Es necessari remarcar la importància de debats com aquest per fomentar l’ús de la paraula i la mediació com a mètode de resolució de conflictes.

Felicitem tots els equips participants, tant de la Lliga de Debat Universitària com de Secundària i Batxillerat, en especial els representants de la UAB.

Gràcies per debatre i participar!

Anuncis

Quarta jornada: UAB contra UB

L’equip de la UAB defensa la posició en contra, mentre que l’equip de la UB defensa la posició a favor de demostrar uns mínims coneixements polítics per tenir dret a vot.

L’equip de la Universitat de Barcelona defensa que no hi ha govern millor que el que depèn d’un poble culte, cívic i lliure, i que, com deia F. Bacon, el coneixement és poder. Així doncs, cal empoderar la societat per dirigir-nos tots en la direcció correcta. El vot no és privat, és públic i afecta a tota la societat, per tant cal demanar uns mínims coneixements per poder dur-lo a terme. La formació i el coneixement fan que la política sigui més justa i menys arbitrària, i la societat, doncs, està millor representada.

L’equip de la UAB ha defensat la capacitat de qualsevol persona per emetre una opinió vàlida, ha demostrat com la política es guia per les opinions dels ciutadans i ha rebatut que la democràcia en sí no és corrupta, sinó que és l’acumulació de poder el que genera corrupció. A més, han afegit que aquesta l’elitització del vot, la que conté la proposta de l’equip de la UB, faria augmentar la corrupció en reservar el poder a unes poques elits. La proposta de l’equip de la universitat autònoma va encaminada a promoure la participació per tal de generar coneixement i compartir la informació. D’aquesta manera, augmenta la confiança en la política i els ciutadans poden exercir el seu dret més conscientment.

L’equip de la UB ha guanyat el debat finalment.

Tercera jornada: UAB contra UIC

En el seu tercer debat, l’equip de la Universitat Autònoma s’ha enfrontat al de la Universitat Internacional de Catalunya.

L’equip de la UAB ha defensat la posició a favor argumentant que l’allau d’informació sobre determinades qüestions és en realitat manipulació, i aquesta manipulació ens fa votar sense pensar en els nostres interessos, sinó fent seguidisme dels d’un altre. Per solventar aquesta problemàtica, l’equip de la UAB ha ofert una alternativa: el doble cens. Un cens general i un de particular amb aquells ciutandans amb coneixements específics que serien els qui podrien votar qüestions que requereixin un coneixement concret. Han corroborat la legalitat de la proposta, malgrat que per dur-la a terme caldria reformar algunes de les lleis vigents.

L’equip de la UIC ha defensat la posició en contra refutant la proposta de la UAB amb tres arguments. En primer lloc, afirmen que es tracta d’una proposta fora del marc legal internacional, comunitari i nacional. A més, es tracta d’una proposta que deixaria gran part de la població orfe de representativitat i potenciaria el control d’una minoria privilegiada sobre una majoria esclavitzada i sense veu. En últim lloc, han argumentat que aquesta proposta no és vàlida perquè el vot és multifactorial. Així doncs, el vot està motivat per molts factors i negar-ne el dret simplement per no assolir uns mínims coneixements polítics vol dir jutjar el raonament que duu una persona a votar per uns motius concrets i potser aliens als seus coneixements.

Finalment ha guanyat el debat l’equip de la UAB! Enhorabona!

Segona jornada: UAB contra UMH

El segon debat de la UAB a la Lliga de Debat Universitària organitzada per la Xarxa Vives ha enfrontat la UAB i la Universitat Miguel Hernández.

La UMH ha defensat la posició en contra. Han parlat de la importància de la democràcia universal, la riquesa de la qual es basa en la diversitat. Han afirmat que les lluites d’ahir són els drets d’avui i que, tot i que la nostra democràcia no és perfecte, no s’ha de fer un pas enrere, ja que si limitem el vot, limitem la democràcia. No poder votar és perdre la veu en les coses que ens afecten. Han acabat el seu torn de conclusions afirmant que cal millorar allò que ja tenim, i fomentar així una societat més crítica. El dret de vot marca la diferència entre ser ciutadà o súbdit.

La UAB ha defensat la posició a favor. Ha començat parlant de “L’enemic del poble” de Henrik Ibsen, una obra que mostra com el desconeixement del poble pot perjudicar els propis habitants. Han argumentat que el vot no és lliure si hi ha desconeixement entre la població, perquè aleshores és susceptible de ser manipulat. Als torns d’argumentació , l’equip ha fet una proposta que no limitaria el cens, sinó que afegiria un cens sectorial, per així potenciar una democràcia directa mitjançant una iniciativa legislativa popular on hi podria participar tothom amb coneixements acadèmics sectorials. Han acabat les seves intervencions afirmant que no volen deixar fora cap part de la població d’allò que l’afecta, sinó afegir millores al sistema.

Finalment l’equip de la UAB ha guanyat el debat. Enhorabona!

 

Primera jornada: UAB contra UdL

El primer debat de la Lliga de Debat Universitària organitzada per la Xarxa Vives ha enfrontat la UAB i la UdL.

La UdL ha defensat la posició a favor. Segons aquest equip, el vot és un acte jurídic, la incapacitació és una de les excepcions del dret a vot. El dret ha de ser una responsabilitat. Té una doble configuració, com a dret i com a responsabilitat, ja que quan votem existeixen conseqüències per la resta de la població. El vot ha de ser educat i així eradicar l’anomenat populisme. Volen involucrar una societat que encaixa en una societat de dret.

La UAB ha defensat la posició en contra. La pau institucionalitzada només serà possible amb la inclusió. La sobirania és popular, no oligàrquica. Si segreguem, estem posant en dubte la pròpia legitimitat del sistema. Estaríem parlant d’una violència estructural i d’un atac a la democràcia. Van dir que l’educació normalment està en mans de les elits, i per això és perillós confiar que amb una educació diferent el vot serà més responsable. A més a més, qui delimitaria què és correcte i què no ho és?

Finalment el guanyador ha estat l’equip de la UdL.

Ja comença la Lliga de Debat Universitària 2016!

Queden poques hores per començar la Xarxa Vives!! La Universitat Politècnica de València acollirà la Lliga de Debat Universitària 2016 que es durà a terme del 25 al 29 d’abril. Aquesta competició compta ja amb 11 edicions i consisteix en debats de diferents equips d’estudiants universitaris sobre un tema polèmic i d’actualitat. Enguany, la competició comptarà amb una participació rècord (14 universitats) i el tema dels debats serà: Cal demostrar uns mínims de coneixements polítics per tenir dret a vot?

Pots seguir tota l’actualitat per saber què està passant als debats tant a les comptes de Twitter de Xarxa Vives i Unitat de Dinamització Comunitària, com en aquest blog i a la web de la Xarxa Vives.

L’equip que representa la UAB és el guanyador de la fase local que va tenir lloc el passat mes de febrer. Està format per Dario, Rita, Sara i Robert. Us desitgem molta sort i bon debat!

lligadebat2016guanyadorsgran